У сильного всегда бессильный виноват. Конечно, Карена Шахназарова сложно назвать слабым, но то, что всесильный Михалков вряд ли простит ему номинацию на "Оскар", мимо которой со свистом сам пролетел в прошлом году – очевидный факт.
Военная драма "Белый тигр" Карена Шахназарова выдвинута от России на премию "Оскар" в номинации "лучший фильм на иностранном языке". Действие фильма Шахназарова разворачивается во время Второй мировой войны. В центре мистического сюжета - судьба сержанта советской армии Ивана Найденова, который чудом спасается из горящего танка, а затем вступает в смертельную схватку с немецким танком-призраком под названием "Белый тигр". Эта загадочная неуязвимая машина внезапно появляется на полях сражений и так же внезапно исчезает. Для борьбы с ней советское командование решает создать специальную модель легендарного танка Т-34.
Кинокритики полагают, что у фильма мало шансов получить заветную статуэтку. Но, если вспомнить прошлогодний скандал с так и не номинированной Михалковской "Цитаделью", уже сам факт номинации российского военного патриотического кино становится наградой. Однако, так ли патриотичен этот фильм? Работа Шахназарова, по большому счету, довольно личная и метафорическая. Со знаковыми советскими фильмами, по мнению критиков, "Белому тигру" еще тягаться рано, но из глубокого болота "псевдо-настоящего" кино режиссер постарался на этой машине российский кинематограф все-таки вытащить.
Бесспорно, избежать сравнения с "Цитаделью" Михалкова не смогли и при старте проекта, не смогут и сейчас. Очень уж показательны эти два фильма, очень уж тяготеют к обобщению бед и возможностей российского кинематографа современности. Только гигантское самомнение Никиты Сергеевича и его многолетняя местечковая безнаказанность позволила ему надеяться, что провалившаяся даже в российском прокате "Цитадель" заинтересует искушенных западных киноакадемиков. Причем "Цитадель" не просто провалилась, а провалилась рекордно. И это не смотря на дорогую и безумно массовую рекламу с использованием всяческих средств. Суммарная касса по результатам проката составила чуть более 36,5 млн. рублей. И это при бюджете в 300 млн!!! А с каким диким скандалом эта провалившая картина прорвалась в шорт-лист "Оскара 2011"!? Все поклонники кино помнят эту неприятную историю с угрозами в адрес председателя российского оскаровского комитета Владимира Меньшова за его прямой отказ ставить свою подпись под итоговым протоколом заседания российских кинематографистов, закрывающим путь на "Оскар" достойным кандидатам и продвигающим тщеславие одного-единственного человека. В итоге, "Цитадель" не попала в короткий список претендентов на премию "Оскар" в номинации "Лучший фильм на иностранном языке". В американской киноакадемии тоже не дураки сидят, а возможностей бессовестного давления у Никиты Михалкова там не просто на порядок меньше, а практически нет вообще. К счастью, наверное.
На этом фоне ситуация с "Белым тигром" выглядит гораздо более перспективно. Первые две недели проката в России фильм уверенно держал второе место, уступая только фантастическому экшну "Мстители", что само по себе довольно показательно. Всего за время проката фильм насобирал почти 108 млн. рублей. Правда, бюджет был в три раза больше, но все-таки в ТРИ, а не в десять, как у его провального предшественника. Хотя даже такой успех в прокате все-таки довольно неожидан. Фильм ведь откровенно не массовый. Кроме того, при просмотре возникает ощущение, что до самого последнего кадра режиссер не мог решить – что же он на самом деле снимает. Отсюда – ни к месту детализированные сожженные трупы танкистов, непонятные отступления от сюжета и сцены, не имеющие с повествованием ничего общего. Все бы ничего, но ведь если бы Шахназаров снял фильм с мистической подоплекой и зарядом патриотизма, то вполне мог бы претендовать на лавры "нового Бекмамбетова". А получилось так, что подросткам будет откровенно скучно смотреть вторую половину фильма, аудитории постарше – первую, ультра-патриоты будут плеваться от передергивания и орать "так не бывает", а ультра-либералы будут сетовать на то, что не хватает сцен с Берией, насилующего комсомолок, и Сталиным, жрущим на завтрак младенцев. Получается, что Карен Шахназаров снял фильм не для зрителей, а для себя. Он, собственно, и не скрывает этого, заявив в одном из интервью, что каждый режиссер его поколения обязан снять фильм "о войне".
Но, как бы там ни было, приятно, не самый плохой отечественный продукт номинируют на престижную кинопремию. Кроме того, вдвойне приятно, что вместе с фильмом на "Оскара" номинируется воспитанник Сибирской театральной школы. Алексей Вертков, исполнитель роли Ивана Найденова, закончил Новосибирский театральный институт, который, правда, тогда был всего лишь театральным училищем. Успешно поработав какое-то время в Городском драматическом театре, как все амбициозные и талантливые театральные юноши, умчался покорять Москву, и покорил. Сейчас ему остается только пожелать успехов при покорении Америки.
Вопрос о кинопремии и ее результатах останется открытым недолго. Голосование членов киноакадемии по выбору шорт-листа начнется 17 декабря 2012 года и закончится 3 января. Финальное голосование пройдет с 8 по 19 февраля, а обладатели "Оскара" будут объявлены на торжественной церемонии в голливудском Dolby Theatre 24 февраля 2013 года. А пока у нас есть время строить свои личные предположения.
А как вы думаете, есть ли шансы у "Белого тигра" на получение заветной статуэтки?
Другие статьи автора: |
---|
13.01.2016 В Новый год с ТНТ: целый мешок «конфет»! |
23.09.2014 Современные американские танцы. ФОТОРЕПОРТАЖ |
29.11.2012 Дороги Нового года |
31.10.2012 Гомес и Котэ |
22.10.2012 Шоу: "Профессор и женщина" |
14.09.2012 Принципы унизительного отбора |
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 20446 | комментариев:27
ТатьянаСветлова: 22.09.2012 22:39
ilya_ler: Скорее всего, не нужн обыло ожидать от фильма военого блокбастера. Но кто мог предположить, что в России к 9 мая снимут практически арт-хаусный фильм с бюджетов в 300 млрд? В страшном сне не приснится)
СветланаФролова: 23.09.2012 08:48
dabaevd: 23.09.2012 08:52
Фильм трудно назвать историческим, сложно - патриотическим, и невозможно оптимистическим. Его я точно не посоветую друзьям, и тем более, своим детям. Прорыв к заветному Оскару - это скорее попытка выдавить из российского кинематографа хоть какую-то толику "звездности" в мире для России, что понятно, но немного не продуманно. Фильм явно не предназначен для широкой публики, сюжет интересен (в книге, разумеется), но суть реализована чересчур аутентично. Вряд ли они смогут достичь чего-то выдающегося на Западе с данной картиной на руках. Это все равно что пытаться участвовать в ралли "Париж-Дакар" используя Ладу Калину Создателям фильма конечно большое спасибо за труд, но фильм действительно неудачен.
Иногда появляется желание стать режиссером, и снять что-нибудь действительно сильное. Кругом масса отличного материала для фильма Никогда не поздно начать...
СветланаФролова: 23.09.2012 09:00
cybertron2: 23.09.2012 10:10
Я в принципе против любых фильмов о второй мировой войне. Их с семидесятых годов наверное сотни тысяч часов снято.
ТатьянаСветлова: 23.09.2012 10:49
cybertron2: я вообще фильмы о войне не люблю. но э то же не значит, что они плохи.
ТатьянаСветлова: 23.09.2012 10:50
dabaevd:
cybertron2: 23.09.2012 11:50
ТатьянаСветлова: 23.09.2012 13:01
cybertron2: Было бы странно, если бы в своих фильмах русские режиссеры пропогандировали подвиг какого -то другого народа) А гордиться сейчас действительно не так много чем, к сожалению. В основном, это все заслуги прошлы поколений.
Страницы: 123 |
Обсуждение на форуме сибнет
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.